La ciencia tiene la facultad de aprovechar la energía, permitir que un aparato vuele, curar enfermedades y explicar muchas cosas sobre el mundo, la vida y el ser humano. Pero, sorprendentemente la ciencia no puede explicar todo lo que nos rodea. Los científicos nunca podrán saber exactamente cómo empezó el universo o ayudar a resolver las cuestiones de fe. Lo mismo ocurre con lo que rodea al mundo de lo paranormal. Aunque la ciencia puede explicar muchos fenómenos extraños, algunos misterios quedan por resolver. Quizás, parte de estos fenómenos, puede que un día sean plenamente comprendidos, al igual que tantas cosas que hace unos siglos eran totalmente desconocidas e inexplicables (como las causas de las enfermedades) y ahora son de conocimiento público.
Los 10 fenómenos inexplicados más interesantes, bajo el criterio de la revista Live Science ( Top Ten Unexplained Phenomena ), son:
10- La Conexión Cuerpo/Mente La ciencia médica está sólo empezando a comprender la forma en que la mente influye en el cuerpo. El efecto placebo, por ejemplo, demuestra que la gente a veces puede sentir alivio en los síntomas de sus enfermedades al tomar una medicación o seguir una terapia, sólo por el hecho de pensar que eso que le han recetado o hace le va a sentar bien. La capacidad del cuerpo para sanar en sí es mucho más sorprendente que cualquier cosa que la medicina moderna pueda crear.
9- Poderes psíquicos y la percepción extrasensorial
Los poderes psíquicos y la percepción extrasensorial se encuentran entre los diez principales fenómenos inexplicables (o inexplicados) de esta lista simplemente por que los científicos no han podido explicar el porqué hay personas que dicen tenerlos y sí realmente éstas los tienen. Hay investigadores que intentan probar que existen personas que afirman tener poderes psíquicos, aunque los resultados científicos bajo condiciones controladas hasta la fecha han sido negativas o ambiguas. Algunos han argumentado que los poderes psíquicos no pueden ser probados y menos en presencia de personas escépticas. De ser así, será muy difícil que la ciencia sea capaz de probar o refutar la existencia de los poderes psíquicos.
En el logo de Google del 5 de septiembre de 2009 para Latinoamerica viene dibujado un OVNI y hace mención a "Fenómenos Inexplicables" al clicar sobre el logo esta entrada publicada anteriormente el 18 de junio de 2008: (Diez fenómenos inexplicables) sale en primer lugar de las búsquedas
18 comentarios
Debería ser "inexplicados", no "inexplicables". Nos sorprenderemos en algunos años diciendo ante la explicación de alguno de estos fenómenos "vaya, si no era tan difícil". Hay cosas que desde luego yo diría que están "explicadas", como el Bigfoot o el monstruo del Lago Ness, y que se ha demostrado que son inviables biológicamente (insostenibilidad por falta de sustento, poblaciones muy por debajo del límite reproductivo, ...) y los testimonios de los testigos se enmarcan o bien entre la psicosis colectiva, afán de notoriedad o bien directamente en el fraude (vamos, que mienten interesadamente).
Me sorprende además un razonamiento no coherente con la ciencia: "la ciencia nunca será capaz de demostrar que criaturas como Bigfoot o el monstruo del Lago Ness no existen." La ciencia no se ocupa de demostrar que "no existen" (aunque ponen dudas razonables de ello en lo que he dicho antes), lo que habría que demostrar es que "sí existen", porque si no, a esta larga lista puedes añadir, gnomos, hadas, todos los dioses y mitos, ... porque nunca podrá demostrarse que "no existen", y siempre saldrá algún testigo de que los ha visto.
El deja vu es un fenómeno que sí está explicado por la ciencia, como un fallo de la memoria a corto plazo, que el cerebro interpreta como si fuera algo que se ha producido hace mucho tiempo, cuando en realidad acaba de suceder.
Otras cosas como los fantasmas, etc, por favor, seamos serios... Si yo ahora digo que tengo un dragón invisible en otra dimensión en mi casa, la ciencia nunca va a poder probar que no lo tengo. Seamos serios.
No conocía LiveScience. pero dada la lista de fenómenos "inexplicados" creo que no voy a tener ni siquiera la curiosidad de conocerla.
Buenas, creo que el deja vu si que esta explicado... es algo asi como que tu cerebro reacciona tarde ante un estimulo (estimulo visual, como entrar en una casa en un pais extranjero) y por eso parece que ya lo has vivido. de todas maneras mis fuentes (recuerdo vago de alguien que me lo conto) SON NADA FIABLES ejejej. de todas maneras cabe esa posibilidad. un saludo
Yo tenian entendido que los Deja Vu ya estaban explicados... como un problema de nuestra memoria, que en vez de guardar un recuerdo de ese instante en la memoria a corto plazo lo hacia en la memoria a largo plazo y por eso a nosotros nos da la sensacion de haber vivido ese momento hace mucho tiempo.
Luego, los OVNI... que no se puedan explicar por ahora es porque simplemente no se puede investigar... si yo digo que he visto algo en un lugar y ahora no está... a ver como va a "recoger" pistas alguien... Lo mismo con los fantasmas
Y lo del yetti, bigfoot y demas... me entra la risa tonta al ver que una supuesta revista seria pone eso... como ha dicho Zamuro Zien no se debe probar la no existencia... primero haria falta que alguien probara la existencia real... porque sino... a ver si ahora vamos a tener que investigar para rechazar la teoria de la existencia de elfos, orcos, hobbits, dragones, enanos, goblins...
Iba a preguntar qué fiabilidad tiene la susodicha revista, pero creo que #3 ya ha puesto con palabras lo que pienso. Sinceramente, esperaba una lista de curiosidades físicas o biológicas, no unas patrañas extrasensoriales.
Por ejemplo, lo de los poderes paranormales: antes de averiguar CÓMO funcionan, lo que hay que demostrar es que EXISTEN. Y Randi todavía no ha encontrado a quién pagarle el millón de dólares...
Aparte de que, como ya ha dicho #1, la ciencia no se basa en la probatio diabolica, pues es imposible demostrar que algo NO existe.
Por último, me permito una aportación: en mi blog hablé hace unos días de las ECM (basándome en artículos de revistas serias, como Lancet y BMJ, aunque todavía no he sacado tiempo para señalar todas las citas):
http://perarduaadastra.eu/2008/06/ecm.html
¿Y Dios? Es como el Bigfoot. Nadie puede demostrar la no existencia del Bigfoot ni de los unicornios ni de los duendes ni de dios...
CARAMBA!
AHORA RESULTA QUE UNA PANDILLA DE BLOGUEROS AFICIONADOS TIENEN MAS CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS QUE UNA REVISTA CON EL PRESTIGIO DE LIVE SCIENCE
VIVIR PARA VER!
Un post decepcionante para un gran blog... Sinceramente considero que las respuestas que se han dado a más de la mitad de esas cosas son satisfactorias, y el resto no son más que supercherías o pseudociencismos... No sé cuál sería la intención original, pero siempre que veo artículos así no veo más que un ataque frontal a la ciencia por parte de "los de siempre". Y más con estos ejemplos y esas explicaciones...
A esta revista se le ha olvido mencionar el enigma mas grande del mundo. Que seria el numero 11. Como es posible que que los politicos y demas personas allegadas a los fondos publicos , con el sueldo que ganan, puedena con el paso de los años, hacer un patrimonio de semejante embergadura.
desde luego con el sueldo , no les llega .Entonces ¿como es posible?
ESE SI QUE ES UN MISTERIO
No sabia lo del zumbido, es algo extraño e interesante, muy bueno
Bueno, a veces lo desconocido nos aturde y tratamos de evadirlo, no todo el mundo comparte la afición de descubrir lo que hay más allá de los ojos.
A mí si que me apasiona lo desconocido y como tal, suelo leer bastante sobre el poder de la mente. Mucha gente se asustaría y lo negaría, no todo el mundo está preparado para entenderlo jajajajajajaja.
Interesante Blog...
Saludos, Anabel.
Comparto opinión con Anabel.
Habría que estar muy preparado para creer en algo que nadie más ve,porque si lo expusiera le tacharían de loco
abrazos
A Anabl PL. y pepita-grilla-y-grunona: No, las cosas son al revés. Uno nace crédulo, cree que los Reyes Magos y Santa Claus existen, cree que su padre es casi un dios y que todo lo puede, ... pero luego algunos desarrollan un espíritu crítico, se vuelven escépticos, piden pruebas, ... y entonces es cuando estás preparado para ver el mundo de patrañas que se han montado algunos para vivir del cuento, a costa de los crédulos que NO ESTÁN PREPARADOS para ver el engaño en el que viven. Dejar de creer en cosas como "el poder de la mente" (en el sentido mágico y esotérico que se le ha dado) puede ser traumático para algunos, tanto o más como cuando supieron que los Reyes Magos eran sus padres y que no había "magia" ninguna de por medio; no querer pasar por esa experiencia, y la ignorancia, es lo que mantiene viva esa credulidad, de la que muchos se aprovechan (echadores de cartas, "escritores", presentadores de programas de "misterio" en radio y TV, ...) Se han montado su vida alrededor de esta flaqueza humana, y bien que viven.
Creer en hadas y gnomos es fácil. Lo difícil es tener la serenidad, inteligencia y el espíritu crítico para saber que te están engañando y asumirlo. Y te engañan otros o tú mismo (que los hay que se bastan ellos solitos ara meterse en esos berenjenales).
Cada persona solo puede creer en lo que su estructura mental le permita
o sus bloqueos le dejen.
Mientras los humanos no seamos capaces de abrirnos a otras realidades
de comunicacion , en las cuales solo el amor, como (aceptacion) de diferenctes formas de pensamiento , diferentes formas de crear. e inteligencias diferentes a la nuestra y me atrevo a decir Evolucion diferente.Estaremos siempre negando cualquier cosa que no podamos entender con la mente, pero con la mente, jamas se puede entender ningun fenomeno (en teoria paranormal). que yo ni siquiera lo llamaria paranormal.ya que con nuestra energia de Trasformacion cualquier cosa es posible
¿Comorrrll? Si es una adivinanza, seguro que es ... ¡la gallina!
Debo de estar cerrado menalmente, porque no he entendido nada. Si para empezar se usa una sintaxis deplorable, mucho más difícil tendremos entender estos rollos. Mal mensaje da quien se supone que es capaz de "captar" toda esta realidad oculta, cuando no es capaz ni de comunicarse mínimamente en el plano de la realidad "real". A lo mejor ése es el problema.
A mi me dijeron que en realidad, los Deja Vu son un fallo del cerebro q recibe la información por duplicado. Por eso, la segunda vez parece q es algo q ya vivimos.
No sé si me explico...
el deja vu está explicado: es el acceso de la experiencia sensorial inmediata a, en vez de a la memoria inmediata, a la memoria a largo plazo. un fallo sináptico.
Los comentarios están cerrados