Daniel Kahneman y Amos Tversky a través de la "Teoría de la Perspectiva" (Prospect Theory) desarrollada en 1979, tratan de explicar lo compleja que es la mente humana y como, a veces, cosas que a priori parecen sencillas se ven mucho más complicadas de lo que realmente son.
Cuando una persona triunfa, por lógica, debería ser feliz, pero no siempre es así. Algo hace que no estén estrechamente ligados los conceptos felicidad y triunfo.
A raíz de esta teoría se ha llegado a la conclusión de que en una competición es más feliz el que queda tercero que el segundo clasificado de la misma:
“El que gana la medalla de plata se compara con el que ha ganado la de oro, lo envidia y se atormenta por lo cerca que ha tenido el triunfo, casi lo ha tocado, pero no lo ha conseguido. Haber estado tan cerca le lleva a pensar que podría haber sido el mejor, haber conseguido la medalla de oro, y la frustración suele prevalecer al gozo del triunfo sobre todos los que llegaron después.
En cambio el que gana la medalla de bronce se mide con el que le sigue, el pobre que ha quedado en cuarto lugar y no tiene ninguna medalla, ningún reconocimiento a su esfuerzo. Se siente dichoso de haberlo batido y haber llegado al podio. Existen numerosos estudios que recogen esta curiosa paradoja y que refuerzan la idea de que, para ser felices, es preferible tener en cuenta nuestros propios triunfos y no medirnos con los que han conseguido superarnos.”
Post realizado a raíz de información encontrada en:
8 comentarios
Muy bueno...lo leí en algún sitio!
Es lógico si se mira, dejando metales a parte, el resultado del ultimo desafío, creo.
bronce= victoria
plata= derrota
un abrazo
La verdad es que si, tiene lógica. Sea como sea lo importante es participar, no? jajajajjajaja!
Listillo! Me surgen muchas dudas a lo largo del día que siempre pienso en decirte para que me busques solución pero se me olvidan. Aunque hay una una cosa que si recuerdo y bastantes veces por cierto. ¿Podrias explicar por qué bostezamos y por qué estos bostezos son contagiosos?
;)
Un besillo!
ummm sí, me parece muy lógica la explicación.
EXITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Además, en muchos deportes, las medallas se deciden en dos finales. En la final grande, la medalla de oro es para el ganador y la de plata es para el perdedor. En la final pequeña, el ganador se lleva el bronce. En esos casos, la plata es para un perdedor, no así el oro y el bronce.
La verdad es que cuando te paras a pensarlo, tiene muchísimo sentido. También lo que suelen decir que hay que competir consigo mismo, para superarse a sí mismo, y no a los demás.
Pues eso lo he visto yo en un anuncio de texto de vodafone haciendo publicidad para sus empresas...
No estoy de acuerdo,
Creo que depende de la diferencia que marque el ganador del Oro con el resto de participantes. Cuando hay un atleta que está años ganando sin que nadie le tosa como Michael Johnson en 200 metros que se pasó 7 años imbatido o Edwin Moses en 400 metros Vallas que se pasó casi 10 años, entonces el que consigue la Plata se sentirá mejor que el que consigue el Bronce.
Al fin y al cabo es un problema de expectativa y logro, si eres favorito y quedas tercero (bronce) te sentirás mucho peor que uno que no entraba ni entre los 10 favoritos y consigue la plata.
Esta conclusión me recuerda a la que afirma que la ignorancia da la felicidad.
Personalmente prefiero quedar segundo a tercero. Y primero a segundo.
Los comentarios están cerrados