¿Cuál es el número total de personas que han vivido en la Tierra?
A ciencia cierta no se sabe con exactitud, pero si nos acogemos a los cálculos que hicieron desde la Population Reference Bureau (PRB) en el año 2002, hasta ese momento, en la tierra habrían vivido un total (aproximado) de 106.456.367.669 personas.
Pero si a esa cantidad le sumamos los 426.971.281 humanos que han nacido desde el 2002 hasta ahora, el resultado nos da que en la tierra, a lo largo de toda su existencia, han vivido un total de 106.883.338.950 personas (aproximadamente).
El cálculo efectuado por la Population Reference Bureau toma como inicio de la población del planeta el año 50000 aC con 2 habitantes.
Para el 8000 aC la población sería de 5.000.000 de habitantes habiendo nacido en este intervalo de tiempo 1.137.789.769 personas.
En el año 1 dC la población mundial se calcula que era de 300 millones de habitantes. Según una estimación puntual, la población total del Imperio Romano desde España hasta Asia Menor para el 14 dC era de 45 millones de personas.
Sobre el 1650 se estima que se alcanzó la cifra de 500 millones de habitantes y que ésta no se dobló hasta 1800, que se llegó a los 1.000 millones de pobladores del planeta tierra.
A partir del siglo XIX la población mundial no ha dejado de crecer y multiplicarse rápidamente, llegando a los 2.516.000.000 habitantes el 1950 y de ahí (y de una manera vertiginosa) alcanzar las, aproximadamente, 6.643 millones de personas que actualmente habitan el planeta tierra.
Todo parece indicar que en el año 2014 se alcanzará la cifra de 7.000 millones de habitantes.
(Post realizado a raíz de una curiosidad encontrada en el suplemento DOMinical nº 279 de El Periódico de Catalunya y consultando los datos ofrecidos en la web de la Population Reference Bureau )
21 comentarios
Joe, amigo Listo, nunca se me hubiera ocurrido preguntarme cuál es el número total de personas que han vivido en la Tierra.
No dejas de sorprender.
Un beso.
21 ene 2008 | 11:43 PM
GRacias. es un dato interesante. alguna vez me lo pregunte.
21 ene 2008 | 11:44 PM
Si mal no recuerdo se hacía mención al tema en la trilogía de 'El mundo del Río' de P.J. Farmer...
Creo que cuando lo leí (hace ya algunos lustros), se hablaba de 100.000 millones, que correspondía a un determinado número de estrellas (seguramente las de la Vía Láctea). No iba desencaminado.
22 ene 2008 | 03:09 AM
Esto podría llegar a contradecir la teoría de la reencarnación, cada vez hay más gente en el mundo, a no ser que todo se pueda reencarnar en humano (con lo que dejaría de haber otros animales), no es fácilmente sostenible.
Curioso el contador en tiempo real, a la velocidad que aumenta cualquiera diría que no muere nadie en el mundo.
22 ene 2008 | 10:15 AM
estoy con jaac en que el marcador ese va muy rápido, no? es que no se muere nadie? jolin, que no cabemos!!!
22 ene 2008 | 10:25 AM
Si es un cálculo aproximado, por qué das tantas cifras? Lo normal sería dar al resultado final una pequeña estimación del error, o si no estás nada seguro decir algo del tipo:
106.883.000.000 o quizá 107.000.000.000 . Pensando un poco se puede estimar el error que debería tener la cifra.
El hecho que des tantos números, a parte de incorrecto, hace ver que no tienes ni puñetera idea de que estás haciendo una aproximación.
22 ene 2008 | 10:49 AM
Qué es eso de que habia sólo 2 personas al principio? te has vuelto creacionista??
22 ene 2008 | 10:56 AM
A mi me sorprende mas lo del 50000 aC
22 ene 2008 | 11:28 AM
Fenrique, nuestro amigo listo está haciendo referencia a un estudio que no es suyo. Si el estudio toma como partida 2 personas, no quiere decir que YELQTLS sea creacionista. Además, tomar dos personas como numero inicial no es más que un ejemplo. ¿Con qué número habrías empezado tú? =)
Ferm, te digo lo mismo. Lo que aquí lees son referencias a un estudio no propio. No puede cambiar los datos per se y redondear las difras ;)
22 ene 2008 | 12:07 PM
así está la pobre
un beso grande Listo
22 ene 2008 | 12:12 PM
Los efectos negativos de la endogamia no se manifestaban por aquel entonces? Es que tuvieron que revolcarse todos con todos.
22 ene 2008 | 12:20 PM
Solem, como lector habitual de este blog que soy y, creo, hablando en nombre de otros asiduos como yo, quiero darte las gracias por tu comentario.
Hay que ver lo puñeteros y retorcidos que pueden llegar a ser algunos.
Yelqtls, excelente post!
Salu2
22 ene 2008 | 12:32 PM
Joder, debe estar el paraiso y el infierno petadisimos de gente
22 ene 2008 | 12:42 PM
Hola Dani!
Yo también suelo frecuentar este blog, y es por ello, en parte, que me han "molestado" el par de comentarios que mencionaba. Leyendo el post está claro, o eso creo, que nuestro amigo listo hace referencia a un estudio. De ahí que no entendiera lo que han dicho.
Y oye, gracias por el agradecimiento, me ha hecho ilusión jajaja =)
Un abrazo!
Por cierto, YELQTLS, ¡me debes un post sobre el signo del dólar! No creas que me olvido... :P
22 ene 2008 | 12:48 PM
Los islandeses presumen de tener documentada toda la poblacion de la isla desde que hacia el 930 dC empezaron los primeros asentamientos en la isla.
Estos primeros asentamientos estan documentados en las sagas. Entre esta valiosa documentacion y los registros la mayoria de los islandeses pueden seguir su genealogia hasta esas fechas. Establecer el arbol genealogico familiar es una aficion muy extendida en ese pais.
Hay que tener en cuenta que Islandia ha sido un territorio muy poco poblado hasta nuestros dias y que en la actualidad tiene solo unos 300.000 habitantes.
22 ene 2008 | 03:14 PM
Muy interesante, si obviamos voluntariamente el defecto de contar con dos personas iniciales (¿adan y eva?), lo que convierte el post en una mera anecdota curiosa totalmente carente de valor, lo que significa que la cantidad de personas que han vivido en el mundo es increiblemente distinta de esta que mencionan.
Que conste que no es una critica injustificada, nisiquiera es una critica, solo me parecio correcto clarar, para aquellos que puedan confundirse (el 95% de la poblacion mundial) que Adan y Eva no son los primeros pobladores del mundo y por lo tanto cualquier estudio que se base en ellos para intentar demostrar algo esta equivocado. Tambien se que eso lo dice el "Population Reference Bureau (PRB)" y no el autor del post.
22 ene 2008 | 05:03 PM
Vamos a ver klazerver, parece que te enteras muy poco (o nada) y que cuando lees no te enteras de lo que realmente estás leyendo.
Te lo voy a explicar despacito, no leas muy rápido, no vaya a ser que no te enteres.
En ningún momento se dice en todo el post que los dos primeros pobladores del planeta fueran Adan y Eva. Ni tan siquiera en el artículo original de la PRB dicen eso ¿De donde lo sacas tú? ¿en que parte del post pone que los dos primeros pobladores fueran Adán y Eva? Por que la verdad que mira que llevo rato mirando y no pone nada de eso. No los menciona en ningún momento. Ni tan siquiera nombra a la religión o la biblia en verso.
Cunado este planeta comenzó a poblarse por algún "número" de personas tendría que hacerlo ¿no? ¿y por qué no 2? en un buen número y por aquel entonces se necesitaban a 2 personas para que tuvieran descendencia.
Me parece una magnifica entrada, a pesar de porculeros como klazerver, Fer o fenrique. ¿por que no publicáis vosotros vuestra versión en vuestro blog? A los seguidores de este blog nos gusta como es y como lo desarrolla.
Saludos a todos menos a los trolls que se han colado.
22 ene 2008 | 07:34 PM
Eh tio !!!, que a mí no me has contado.
23 ene 2008 | 10:04 AM
buenas!
para los que considereis creacionista el hecho de tomar como poblacion inicial 2 personal: buscad informacion sobre EVA MITOCONDRIAL y ADAN CROMOSOMAL-Y. Mismo en la wiki o si quereis mas la pagina del genographic project de la national geographic. nada mas lejos del creacionismo; evolucion pura y dura.
en cuanto a otros comentarios sobre el contador y de que no muere nadie: es un contador de la poblacion actual, NO de naciemientos. solo quiere decir
4 feb 2008 | 02:28 PM
buenas!
para los que considereis creacionista el hecho de tomar como poblacion inicial 2 personal: buscad informacion sobre EVA MITOCONDRIAL y ADAN CROMOSOMAL-Y. Mismo en la wiki o si quereis mas la pagina del genographic project de la national geographic. nada mas lejos del creacionismo; evolucion pura y dura.
en cuanto a otros comentarios sobre el contador y de que no muere nadie: es un contador de la poblacion actual, NO de naciemientos. solo quiere decir que nacen mas que mueren...
saludos
4 feb 2008 | 02:29 PM
Es imposible hacer una estimación precisa, ya que el paso de cualquier otra especie del género Homo a nuestra especie es continua,y no podemos decir que en una generación sean humanos y en la siguiente no. Aparte de eso, es un cálculo curioso...
En cuanto a la Eva mitocondrial y Adán cromosomal... lo único que quieren decir estas figuras literarias es que podemos remontarnos hasta el origen común de nuestras mitocondrias, haciendo una genealogía y estableciendo cuál sería la más reciente que daría origen a todas las demás. Por supuetso, hay que tener en cuenta que esta descendería de otra, y esta de otra...
12 feb 2008 | 10:14 AM
Los comentarios están cerrados