La revista Muy Interesante mediante una consulta a un amplio abanico de expertos ha obtenido una lista de los personajes más nefastos o malvados de la historia de España.
Tras la elaboración de una lista con 17 nombres la revista, a través de su web, propone que votemos por el que en nuestra opinión es el personaje más malvado de la historia de España.
Los nombres propuestos son (en orden alfabético):
Alfonso XIII, Almanzor, Antonio Pérez, secretario de Felipe II, Conde Don Julián, III Duque de Alba, Enrique II de Trastámara, Fernando el Católico, Fernando VII, Francisco Franco, Galba, Gonzalo Queipo de Llano, Isabel la Católica, Lope de Aguirre, Pedro I el Cruel, Ramón Serrano Súñer, Sabino Arana, Torquemada.
Para participar en esta consulta y dar tu voto clica AQUÍ.
****ACTUALIZACIÓN****
En el momento de publicar este post el personaje con mayor número de votos es Francisco Franco (33%) seguido por Sabino Arana (22%) y Torquemada (16%). Muy de lejos el cuarto puesto es para Fernando VII (7%) y el resto de los personajes se mueven entre el 1% al 5%.
A lo largo de los próximos días iré actualizando los datos, hasta el resultado final.
(Extraído y consultado de Muy Interesante-ceuta.com-wikipedia-artehistoria-zigomorfa)
12 comentarios
Lo curioso de esa encuesta es que si la pregunta fuese al reves "el personaje mas bueno de la historia de España" quizas apareciesen muchos de los que hay salen como malos.
No es que me caiga bien, pero como es posible que voten a Franco mas que a Torquemada? Franco fue un dictador de 2ª, y Torquemada esta reconocido como uno de los genocidas mayores de la historia.
Uno visitando el blog de Simio se pude dar cuenta de que ideologia politica es, por lo que no es de extrañar que le siente mal muy que su adorado Franco esté en la lista y lo votase para el premio nobel de la paz. Y no, yago, Franco no fue un dictador de 2ª, fue un autentico Cabr** y digno merecedor de estar en la lista de las peores personas no de España, sino del mundo. Eso no quiere decir que Torquemada o cualquiera de la lista fuesen "menos" malos.
Interesante encuesta que nos has traido Listo para un no menos interesante blog.
Saludos
Eso es lo malo de estas clasificaciones de patio de colegio (como los cromos). Que sirven para que iletrados como yago se ahorren tener que leer e investigar. ¿Torquemada un genocida? Pudo ser un inquisidor con mala leche, pero genocida es otra cosa. Atribuir malicia a personajes históricos, definirlos ahora como malvados, siglos después sin ningún conocimiento real del contexto que vivieron es el típico ejercicio de sadomasoquismo buenista. En fin.
Por ejemplo, ¿cuál es el criterio por el que los Reyes Católicos pueden ser considerados malvados? ¿Por terminar la Reconquista? ¿Por unificar los diversos reinos que antes estaban en periodicas guerras entre ellos? ¿Por comenzar el descubrimiento y conquista-colonización de América? ¿Por matar gatos callejeros con tirachinas? Menuda estupidez. Si la pregunta en vez de sobre atavismos irrelevantes fuera sobre la influencia positiva o negativa en la historia posterior de España, por ejemplo, se podría entender, pero sería algo serio y de escaso interés para el lector que no quiere informarse y conocer la historia, sino confirmar sus tópicos.
¡¡Uf!! No aparezco en la lista.
Gandalf, hablando de tito torque, el hecho de ser Inquisidor General echa sobre tu espalda un buen número de muertes, yo sí lo llamaría genocida.
De todas formas me cae simpático, así que un voto para Torquemada!.
Lo malo de estas encuestas es que estan sesgadas completamente. Ganara Franco solo porque es el mas moderno. Para mi gusto Fernando VII es si no el mas malvado si el mas infame gobernante que ha tenido España.
Compartiré mi ignorancia con vosotros: yo realmente, saber saber, de la lista sólo sé más o menos quien fue Franco. Así que también votaría por él. Y por lo mismo, lo mejor, es que la gente como yo no votemos en estas cosas :)
Yo, cualquier listado de este tipo donde no aparezca Aznar no me lo puedo tomar en serio...
Lo que encuentro realmente intolerable es que haya gente como Dora que no sepa quienes son los personajes que están en esta lista y no el hecho de que hayan unos nombres y otros no.
Este país tiene un grave problema de culturización, de educación y no, no es culpa del actual gobierno, quizás ni tan siquiera del anterior. Pero lo que sí que sé es que las nuevas generaciones están acabando los estudios (el bachillerato) sin saber la mayoría de ellos quienes eran los Reyes Católicos, en que provincia se encuentra el río Jalón o cual es la capital de Grecia.
Quiero agradecer al autor de esta bitácora que se ha tomado la molestia y trabajo de ponernos un enlace a la biografía de todos los nominados a ser los personajes más nefastos de la historia de nuestro país.
Lo que hay que hacer es leer más libros y chatear menos, ver menos tele-basura o revistas del corazón.
Muy curioso lo que dice Simio tambien..
¿El personaje más malvado de la historia de España? Supongo que se refiere a los personajes que han tenido trascendencia en nuestra historia. Porque de lo contrario, me sorprende no ver en esta lista personajes, no necesariamente a políticos, gobernantes, etc. que han hecho del ejercicio de la crueldad el eje de sus vidas.
Porque creo que la maldad, y tambien la bondad, son ante todo actitudes. Luego viene la oportunidad de llevarlas a cabo, en mayor o menor grado.
Tras un año de abandonar la presidencia, decía Clinton, que de lo que mas se arrepentía es de haber hecho lo que había hecho, simplemente porque su cargo se lo permitía.Toda una declaración de ética, en mi opinión, y total por un lío de faldas.
Luego están los que por torpeza, o no saber manejar una situación, puedan ser responsables de actos que terminan por ser crueles (me sorprende ver en la lista a Alfonso XIII, p.e.), distinto en mi opinión, de los que por conseguir un logro, no escatiman en "medios", o sencillamente parece disfrutar con ellos.
En realidad cualquier persona con cierto grado de responsabilidad es responsable de actos que puedan ser reprobados. Un gobernante es responsable de la muerte de personas cuando envia soldados a una guerra, o responsable de la muerte evitable de personas, si el sistema sanitario que gestiona no es lo suficientemente eficiente. ¿Pero es eso maldad?
No creo que la maldad dependa del número de muertos.
Los comentarios están cerrados